话题一：如何减少损失？

投入是为了获取回报，而不是造成损失

所以在采取主动投入筹码之前，要如何权衡何时投入，如何投入

思考一：

控制入池率，入局越少，损失越少，隐含风险也越低

结论：入池率控制在25%左右

思考二：

何时入池，如何入池

得出的结果是，limp或者raise，并没有统一确定的答案。而这主要是由以下几个方面的因素来决定的：

1、手牌牌力

手拿的牌所具有的牌力，直接对是选择进入牌池还是不进入牌池起到决定性作用，在大多数情形之下，牌力强的把底池扩大，牌力处于中等水平的看翻牌的情况，牌力弱的选择弃牌这般的做法就是非常基本的准则。

在这样的原则之下，难以把控的是这些情况，哪些牌被界定为强牌，哪些牌被判定为中等牌力，哪些牌被认定为弱牌。

绝对的强牌:AAKKQQAK

尴尬牌型一：JJTT，

尴尬牌型二：AQAJKQ，

中等牌力：

什么牌型算得上是中等牌型呢，那就有个问题出现了，何时去选择进入牌池，何时又不进入牌池呢。

弱牌：

2、位置

位置的价值等同于手牌牌力

有位置等同于掌握主动，主动权意味着一切

绝对位置和相对位置

绝对位置———BTN:

牌局里面具有一种绝对位置，翻牌之后一直都是处于最后才行动的状态，能够在所有别的玩家都已经行动完毕之后，再来做出自己的行动决定。

单挑局中，BTN的价值非常大，牌力显得就不那么重要了

在多人参与的对局情形之下，处于按钮位的价值会显得略微弱化一些，单纯凭借位置去进行挤压式操作，进而打跑几个对手的难度，要远远高于仅打跑一个对手时的难度。

相对位置

没有位置带来的最大问题，我认为是无法评估对手的牌力

例如：

中了顶对在翻牌那时，你呀过牌，对手呢下注德信竞技，从对手这下注里头，很难做到准确地判断对手是不是中牌。

进行翻牌动作时中了坚果牌型，可是你并不清楚当下注的时候是否会把对手给打跑，而过牌的时候又会不会浪费掉相应的价值呢。

处于没有位置的情形下，翻牌时碰到对手进行下注，要是决定持续玩下去，除非自身是nuts，决定慢打对手，在其他状况下，多数时候我提议采取check – raise，check – raise的益处在于，要么直接拿下底池，要么对手跟注后我们对对手的牌力能有进一步衡量，如果在转牌时牌力没有进一步提升而面对对手再次下注时，多数时候能够选择弃牌。要是于flop那儿选择check-call，而turn时对手接着下注，那我们依旧没办法判定对手的牌力，进而没办法判定我们是持续跟注还是弃牌，持续跟注之后，river上同样会处于很被动的状况。

在有位置的情况下，很多情况都更容易处理。

例如：

在单挑的牌局当中，来到翻牌这个阶段，对手进行了下注操作，此时呢，我们能够依据自身所拥有的牌力，以及牌面呈现出的结构状况，来决定是选择弃牌、跟注，亦或是加注。

单对较量的对局，处于翻开底牌的阶段，对手选择了过牌，此时，我们能够依据自身手中牌的实力状况、牌桌上已呈现的牌面构成情形以及对手所展现出的出牌风格，来判定是选择过牌还是投入赌注。

并且，于多人的局面里，当自身存在位置之际，自身更易于去做出最为有利的决策。

综上而言，缺少位置的情形犹如背向敌人那般，只能任由他人去宰割，而拥有位置的状况恰似敌人背朝着自己，能够任由自己去宰割。

3、对手风格及下注情况

知己知彼，百战不殆

你要知道对手是跟你拼刺刀还是核武器

该怎么去判别敌手所属哪怕是哪一种风格，敌手所进行的下注究竟是为了获取价值还是进行虚张声势呢，标点符号可不能少。

在确切具体的牌局当中，清楚知晓你的对手究竟是何人，其拥有的特点到底是什么方面的，这无疑是极为关键重要的一件事情。特别是当你处于没有位置的情形之下，面对存在不同风格的对手时，所要涉及的打法差异将会显得非常巨大。

例如：

单挑局，没有位置，面对紧弱玩家和松凶玩家，打法完全不一样

1对1的对局，处于有优势的位置，牌型如同空气般难以捉摸，面对谨慎且柔弱的玩家、松弛又凶狠的玩家以及容易上钩的玩家，出牌的方式是全然不同的。

进入多人局以后，玩家于不存在位置的状况时，挑选进行领先下注，在多数情形之下，皆意味着牌力十分强劲。

在于多人参与的对局状况里，有多个玩家投入到池中，处于较前位置的玩家所做出的先过牌后加注行为，在大多数情形之下，均是意味着其手中持有的牌具备很大的强劲作用效力和影响力。

在手里拿着nuts强牌的时候，对手所具有的风格以及其下注的状况在牌局方面的影响相对而言小了很多，只是我们需要依据玩家不同的风格尽可能地拿够价值。

翻前下注之前，要想我为什么要下注入池，这个决定是不是+EV

翻前两张牌，看似简单，一招不慎，满盘皆输！

牌力：手持核武器，打遍天下都不怕

位置：任人宰割还是任你宰割

对手：知己知彼，百战不殆