国内首例德州扑克大赛涉赌案开庭,和2015中国德州扑克大赛有关吗?
2026年1月15日煎鸡蛋即可食用(图)
2026年1月15日
牌手们极其喜爱“阅读”对手这一概念,并且始终想着在这方面相较于对手展现得更为出色,尤其是在电视进行直播以及面对人员采访的时候。对于“阅读”这个进程当中的诸多特性而言,都表明了“读牌”是无法被量化的,而一部分缺乏想象力的“数学怪才”好像被认定为欠缺这样的能力。不出所料,我们对这种观点并不予以认同。存在一种能力,它极为强大,这种能力是能借助“魔力”精准地指明对手所持有牌的具体情况,而我们持有这样的观点,即阅读对手的整个过程实际上就是贝叶斯效应得以应用的一个进程,此进程与对手的下注模式紧密相关,还和对手肢体语言上(一般是细微的)变化紧密相连,无论这个进程是处于有意识状态还是无意识状态。借助一个数学模型能够有效地提升一位牌手的直觉,让他以这个数学模型为指引从而更好地进行游戏。
有的时候,一个流行的“阅读”对手的办法,是去猜测对手手上的牌。要以对手手上拿着这手牌做前提,然后进行游戏,并且期望这个猜测正确。有时这么做能够给我们指引,让我们完成最正确的打法。牌手们喜欢在无限德州扑克游戏当中,利用持有的有利位置,用牌面中间配对这对牌、或者底部配对这对牌,再去加注先前已经加注之人,持续进行下注德信竞技,这是一个以这种思维方式作为参考例证。理由就在于“觉得对手就是那种AK牌”。确实,AK这牌面十分契合具备敌手在前位公开加注那个情况的一手牌。所以这般“阅读”常常会被发觉是正确无误的。虽如此,这些牌手觉得对手持特定手牌的这般举动呢,不管是翻牌前,还是翻牌后,都极有可能致使他们去牺牲大量的EV,原因在于对手的范围之中,除了包含AK这种双高张之外,还涵盖了许多大对子 。
作者于近期所玩的,一场无限德州扑克的卫星赛,是对此一观点的,相当不错的证明。彼时牌桌上剩下了,五位玩家,大小盲分别是,一百五十至三百,有一位在最近的,十多手牌里,已然推了好多回全下的,短码玩家,又于枪口位置再次全下了,大约两千一百的筹码,作者处于大盲位,手持Ah8h,筹码数量为三千二百,在这之前的玩家们,都选择了弃牌弃掉了手牌,作者作出选择,决定跟注投下筹码,对手亮出AKo,作者击中了8,这手牌最终作者赢下赢得胜利。
结束这场卫星赛之后,持有AKo的那个玩家来向作者发问:“你那时觉得我的手牌是啥呢?”作者给出这般回应:“嗯,那时我觉得你全下的范围涵盖任意的AX牌、任意对子牌以及比较不错的KX牌。此外,一个像你这般凶的玩家很有可能运用类似T9s这样的牌也推出全下。对抗你这样的范围我大概拥有50%的胜率,所以我觉得这是一次轻松的跟注。”。
这个故事重点在于,问作者问题的那个牌手,觉得作者思维方式是认定对方持有某一手特定手牌,接着计算与这手特定牌的胜率后再做决定。可是作者思维方式并非如此。相反,作者构建了一个对手做出如此行动背后的手牌范围。实际情况是,对手恰巧拿到他范围里比较强的牌,作者幸运地拿下了那个底池。然而思考“领先”一手特定的牌这种过程,从来都不是作者做决定的依据,而这个跟注本质上当然是正确的。




