超紧身比普通紧身好吗？

首先，我提议大伙仅玩最为出色的10手牌，并且舍弃掉其余的牌。——Phil Hellmuth，《像职业牌手一样打牌》。

上面那本书，是由一位WSOP冠军所撰写，他向新手提出建议，在翻牌前仅玩最好的10手牌。依据他的说法，这些牌为77+、AK、AQ。此建议告知你，只应当游戏最好的6%的范围。然而，这实在是太荒谬了。

很多人都说应该把游戏弄得紧一些，尤其是针对那些新手玩家来讲。这对于那些有经验的多桌玩家同样适用。但6%的起手牌范围，更适用于18人桌游戏。那是标准的满圆桌人数的2倍。Paul曾经在纽约的某些俱乐部打过11人的桌子，但真的非常难找到人数更多的桌子了。可能有很多人会讲，Hellmuth的这本书，就是在建议大家在翻牌前要打得紧，但很明显6%的范围并不是排版错误。

就客观的角度来讲，Phil所提出的这个建议，是针对有限德州扑克而言的。在无限德州扑克的范畴之内，他给出的建议是把范围扩充到15手牌 ，并且还添加了所有的口袋对子。然而，这样的情况依旧是过于紧凑了。（大家把一个事实给忽略掉了，那就是优秀的有限德州牌手，相较于优秀的无限德州牌手，还要宽松大概50%。）。

这条建议，除了紧得让人感觉可笑之外，还致使原本复杂的游戏变得过度简单化了。的确，新手常常能够从简单的事物当中获得益处。然而，任何事情都存在一个界限。仅仅玩游戏里最好的10手牌，明显是有点过头了。

一个简单的事实是，在2007年的时候，Paul在小额级别游戏里玩了超过10万手牌，其VPIP只有7%，然而在这之前的许多年，Dusty一直比他玩得更紧，这种极为简单的策略具备一定吸引力，原因在于你能够同时开着尽可能多的桌子，而且无需思考过多，你还能够获取更多的返水以及红利。

菜鸟人员以及期望将收益最大化的玩家，我们已得到了一些简易的办法，以此来提供帮助。但再次表明，任何事都存在界限。游戏，我们绝不能使之过度简化。

德州扑克是一项具有高度动态性质的游戏，你需要在不一样的位置，去游戏多种不同的默认范围，并且要针对各种各样不同的对手，随时对这些范围作出调整。对抗那种有加注以及再加注情况的，或许只应当游戏占手牌范围百分之三的牌。但是当处于前面玩家弃牌后轮到BTN位置的你时，说不定能够游戏占牌百分之七十或者更大范围的牌。总而言之，不存在一个在任何情况下都适用的起手牌范围。

总要注意一般和特殊的关系。

此外，还得留意你所听闻建议的来源之处。在你期望学习的领域当中，那位作者具备出色的成绩吗？他有没有丰富的扑克教练经验呀？又或者仅仅是在电视节目里频繁现身，妄图借助一本书来赚取快速到手的钱财呢？务必要保证你所采用的建议是符合逻辑的，而且存在成功的先前例子。

有着出色的成绩究竟是指什么呢？赢得一回大型的现场锦标赛，这可是件相当了不起的事儿德信竞技，能够被众人所知晓。然而，一场锦标赛的成功，却并不能表明什么问题（毕竟任何人都存在幸运一次的可能——就像Jerry Yang和Jamie Gold那样），锦标赛与现金游戏乃是截然不同的。要是期望提升自身的现金游戏水平，你应当去寻觅这样的教练，在你所期望学习的领域，他拥有上百万手牌的经验，而且有着出色的盈利记录。

再说一次，别听Phil Hellmuth。